Nichtzulassung von Pita für zweiten Wahlgang evt. verfassungswidrig

Thailändische Rechtsexperten haben die Entscheidung des Parlaments angefochten

Mehrere thailändische Rechtsexperten und Politikwissenschaftler haben die Entscheidung des Parlaments angefochten, die Wiederernennung des Vorsitzenden der Partei Move Forward, Pita Limjaroenrat, zum thailändischen Premierminister abzulehnen. Sie betonen, dass Artikel 41, der zur Begründung der Entscheidung herangezogen wurde, die Verfassung nicht außer Kraft setzen kann.

Professor Tongthong Chandransu, Dozent an der juristischen Fakultät der Chulalongkorn Universität, sagte, dass die Verfassung, die das oberste Gesetz des Landes sei, einen höheren rechtlichen Status habe als die Sitzungsordnung des Parlaments. Die Nominierung von Kandidaten für das Amt des Premierministers unterliege gemäß den Paragraphen 159 und 272 der Verfassung einem eigenen Regelwerk.

Er fügte hinzu, dass in Kapitel 9 der Sitzungsordnung des Parlaments eindeutig festgelegt ist, dass die Nominierung eines Kandidaten für das Amt des Premierministers von mindestens einem Zehntel der Mitglieder des Repräsentantenhauses, d.h. von 50 Abgeordneten, unterstützt werden muss, im Gegensatz zu Artikel 29, der besagt, dass ein Antrag auf Nominierung eines Kandidaten für das Amt des Premierministers von mindestens 10 Abgeordneten unterstützt werden muss.

Professor Tongthong wies auch darauf hin, dass das Wort "Antrag" in den Abschnitten 157 und 272 der Verfassung nicht vorkommt.

Professor Chaiyan Chaiyaporn, Dozent für Politikwissenschaften an der Chulalongkorn Universität, schrieb auf seiner Facebook-Seite, dass in einigen europäischen Demokratien das Auswahlverfahren für den Premierminister sehr lange dauern kann, da derselbe Kandidat immer wieder neu nominiert werden kann, wenn er oder sie nicht die Zustimmung des Parlaments erhält.

Associate Professor Prinya Thaewanarumitkul, Rechtsdozent an der Thammasat Universität, sagte, dass viele Senatoren die Regel 41, die in Kapitel zwei der parlamentarischen Sitzungsordnung steht, falsch verstanden haben. Die Regel besagt, dass ein Antrag, der vom Parlament nicht genehmigt wird, in der gleichen Sitzung nicht erneut eingebracht werden kann.

Prinya sagte, dass Artikel 41 nur auf Anträge angewandt werden kann, die im Rahmen von Kapitel zwei eingereicht werden, das sich von dem Verfahren zur Auswahl des Premierministers unterscheidet, das unter die Abschnitte 159 und 272 der Verfassung fällt.

Mehr zum Thema Politik

⇒Thailand und das Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige 01.07.2026
    Schluss mit TikTok für Thai Kids bis zum Schulabschluss?

⇒Rekordwahl für Bangkoks grünen Gouverneur 29.06.2026
    Rekordverdächtiger Wahlsieg - Chadchart macht´s grüner, lebenswerter, moderner

⇒Koh Samui und Koh Phangan sagen Mafia den Kampf an 24.06.2026
    Tourismusbranche fordert härteres Durchgreifen gegen illegale Geschäfte

⇒Immer weniger Babys, immer mehr Senioren - Thailands stille Krise 23.06.2026
    Wer arbeitet morgen? Thailands Kampf gegen den Geburtenrückgang

⇒Deutscher Seerechtsexperte als Schlichter im Einsatz für Thailand 17.06.2026
    Deutscher Spitzenjurist vertritt Thailand im Milliardenstreit mit Kambodscha

⇒Abschied - Deutscher Botschafter trifft Premierminister Anutin 15.06.2026
    Bangkok und Berlin wollen Zusammenarbeit weiter vertiefen

⇒Moskaus neue Thailand-Warnung sorgt für Schmunzeln 15.06.2026
    Sonne, Strand und Auslieferungsabkommen mit den USA

⇒Thailand macht die Tür zu: Harte Linie gegen kriminelle Ausländer 07.06.2026
    No Entry, No Stay, No Escape: Abweisen von Problem-Ausländern

⇒Thailand will den Nachwuchsmarkt für Tabak- und Nikotin stoppen 29.05.2026
    Junge Menschen sollen gar nicht erst in die Rauchfalle tapsen

⇒Thailands Premier platzt auf Phuket der Kragen 16.05.2026
    Landraub - Anutin nennt korrupte Phuket-Beamte widerwärtig und ekelhaft

⇒ Mehr Reisenews Thailand zum Thema Politik

Diese Seite Teilen: