Nichtzulassung von Pita für zweiten Wahlgang evt. verfassungswidrig

Thailändische Rechtsexperten haben die Entscheidung des Parlaments angefochten

Mehrere thailändische Rechtsexperten und Politikwissenschaftler haben die Entscheidung des Parlaments angefochten, die Wiederernennung des Vorsitzenden der Partei Move Forward, Pita Limjaroenrat, zum thailändischen Premierminister abzulehnen. Sie betonen, dass Artikel 41, der zur Begründung der Entscheidung herangezogen wurde, die Verfassung nicht außer Kraft setzen kann.

Professor Tongthong Chandransu, Dozent an der juristischen Fakultät der Chulalongkorn Universität, sagte, dass die Verfassung, die das oberste Gesetz des Landes sei, einen höheren rechtlichen Status habe als die Sitzungsordnung des Parlaments. Die Nominierung von Kandidaten für das Amt des Premierministers unterliege gemäß den Paragraphen 159 und 272 der Verfassung einem eigenen Regelwerk.

Er fügte hinzu, dass in Kapitel 9 der Sitzungsordnung des Parlaments eindeutig festgelegt ist, dass die Nominierung eines Kandidaten für das Amt des Premierministers von mindestens einem Zehntel der Mitglieder des Repräsentantenhauses, d.h. von 50 Abgeordneten, unterstützt werden muss, im Gegensatz zu Artikel 29, der besagt, dass ein Antrag auf Nominierung eines Kandidaten für das Amt des Premierministers von mindestens 10 Abgeordneten unterstützt werden muss.

Professor Tongthong wies auch darauf hin, dass das Wort "Antrag" in den Abschnitten 157 und 272 der Verfassung nicht vorkommt.

Professor Chaiyan Chaiyaporn, Dozent für Politikwissenschaften an der Chulalongkorn Universität, schrieb auf seiner Facebook-Seite, dass in einigen europäischen Demokratien das Auswahlverfahren für den Premierminister sehr lange dauern kann, da derselbe Kandidat immer wieder neu nominiert werden kann, wenn er oder sie nicht die Zustimmung des Parlaments erhält.

Associate Professor Prinya Thaewanarumitkul, Rechtsdozent an der Thammasat Universität, sagte, dass viele Senatoren die Regel 41, die in Kapitel zwei der parlamentarischen Sitzungsordnung steht, falsch verstanden haben. Die Regel besagt, dass ein Antrag, der vom Parlament nicht genehmigt wird, in der gleichen Sitzung nicht erneut eingebracht werden kann.

Prinya sagte, dass Artikel 41 nur auf Anträge angewandt werden kann, die im Rahmen von Kapitel zwei eingereicht werden, das sich von dem Verfahren zur Auswahl des Premierministers unterscheidet, das unter die Abschnitte 159 und 272 der Verfassung fällt.

Mehr zum Thema Politik

⇒China greift ein: Neue Hoffnung im Grenzkonflikt Thailand 19.12.2025
    Zwischen Telefonaten und Shuttle-Diplomatie: der neue Friedensversuch

⇒Warum Koh Chang nichts mit dem Grenzkonflikt zu tun hat 19.12.2025
    Zwischen Konflikten, Diplomatie und Tourismus: Koh Chang bleibt sicher

⇒Neuwahlen in Thailand mitten im Militärkonflikt 17.12.2025
    Warum Premier Anutin das Parlament auflösen ließ

⇒Grenzkonflikt - Festland unter Ausgangssperre, Inseln bleiben entspannt 14.12.2025
    Trat im Ausnahmezustand, Koh Chang im Urlaubsmodus: Eine Lageeinordnung

⇒Thailand und Kambodscha nutzen Nationalismus als Politik-WD-40 12.12.2025
    Wenn es innen brennt, zündelt man außen: Konflikt am Grenzstreifen

⇒Grenzkonflikt Thailand vs Kambodscha vertreibt 150.000 Menschen 10.12.2025
    Die Hintergründe der Gewalt zwischen Thailand und Kambodscha

⇒Heftige Eskalation beim Grenzkonflikt Thailand - Kambodscha 08.12.2025
    Luftangriffe statt Diplomatie: Von Trumps „großem Deal“ zum großen Desaster

⇒Mehr Rechte, weniger Ärger: Die EU macht Pauschalurlaub sicherer 04.12.2025
    Was sich bei Pauschalreisen jetzt wirklich ändern soll

⇒Nachmittags-Alkoholverkaufsverbot testweise aufgehoben 04.12.2025
    Feierabendbier ab 11:00 Uhr und Wein zum Kochen sind legal - 10.000 Baht Strafe für Spättrinker bleiben.

⇒Thailand sagt Visa-Missbrauch und Betrügern den Kampf an 26.11.2025
    Thailands neue Strategie gegen transnationale Kriminalität

⇒ Mehr Reisenews Thailand zum Thema Politik

Diese Seite Teilen: