Nichtzulassung von Pita für zweiten Wahlgang evt. verfassungswidrig

Thailändische Rechtsexperten haben die Entscheidung des Parlaments angefochten

Mehrere thailändische Rechtsexperten und Politikwissenschaftler haben die Entscheidung des Parlaments angefochten, die Wiederernennung des Vorsitzenden der Partei Move Forward, Pita Limjaroenrat, zum thailändischen Premierminister abzulehnen. Sie betonen, dass Artikel 41, der zur Begründung der Entscheidung herangezogen wurde, die Verfassung nicht außer Kraft setzen kann.

Professor Tongthong Chandransu, Dozent an der juristischen Fakultät der Chulalongkorn Universität, sagte, dass die Verfassung, die das oberste Gesetz des Landes sei, einen höheren rechtlichen Status habe als die Sitzungsordnung des Parlaments. Die Nominierung von Kandidaten für das Amt des Premierministers unterliege gemäß den Paragraphen 159 und 272 der Verfassung einem eigenen Regelwerk.

Er fügte hinzu, dass in Kapitel 9 der Sitzungsordnung des Parlaments eindeutig festgelegt ist, dass die Nominierung eines Kandidaten für das Amt des Premierministers von mindestens einem Zehntel der Mitglieder des Repräsentantenhauses, d.h. von 50 Abgeordneten, unterstützt werden muss, im Gegensatz zu Artikel 29, der besagt, dass ein Antrag auf Nominierung eines Kandidaten für das Amt des Premierministers von mindestens 10 Abgeordneten unterstützt werden muss.

Professor Tongthong wies auch darauf hin, dass das Wort "Antrag" in den Abschnitten 157 und 272 der Verfassung nicht vorkommt.

Professor Chaiyan Chaiyaporn, Dozent für Politikwissenschaften an der Chulalongkorn Universität, schrieb auf seiner Facebook-Seite, dass in einigen europäischen Demokratien das Auswahlverfahren für den Premierminister sehr lange dauern kann, da derselbe Kandidat immer wieder neu nominiert werden kann, wenn er oder sie nicht die Zustimmung des Parlaments erhält.

Associate Professor Prinya Thaewanarumitkul, Rechtsdozent an der Thammasat Universität, sagte, dass viele Senatoren die Regel 41, die in Kapitel zwei der parlamentarischen Sitzungsordnung steht, falsch verstanden haben. Die Regel besagt, dass ein Antrag, der vom Parlament nicht genehmigt wird, in der gleichen Sitzung nicht erneut eingebracht werden kann.

Prinya sagte, dass Artikel 41 nur auf Anträge angewandt werden kann, die im Rahmen von Kapitel zwei eingereicht werden, das sich von dem Verfahren zur Auswahl des Premierministers unterscheidet, das unter die Abschnitte 159 und 272 der Verfassung fällt.

Mehr zum Thema Politik

⇒Thailand prüft Verkürzung der visafreien Aufenthaltsdauer 13.02.2026
    Trotz rückläufiger Besucherzahlen Rückkehr zu 30 Tagen möglich

⇒Thailand nach der Wahl - Reformhoffnungen geplatzt 09.02.2026
    Unerwarteter Wahlausgang mit Sieg des Establishments

⇒Thailands ewige Alkoholfrage geht in die nächste Runde 05.02.2026
    Ist der Nachmittagsverkauf von 14 -17 Uhr gar nicht der Untergang?

⇒Wahlen in Thailand 2026 - was passiert am 8. Februar 05.02.2026
    Inwieweit sind Touristen am Wochenende vom Wahltag betroffen?

⇒Keine USA Visa mehr für thailändische Staatsbürger 15.01.2026
    Trumps geisteskranke Weltzerlegung in Echtzeit - Teil 144 😏 😜

⇒Premierminister Anutin verspricht Grenzmauer 02.01.2026
    Grenzstreit mit Kambodscha - Sicherheitspolitik trifft Wahlkampf

⇒Thailand und Kambodscha einigen sich auf Waffenruhe 28.12.2025
    Hoffnung auf Ende der schweren Grenzgefechte

⇒China greift ein: Neue Hoffnung im Grenzkonflikt Thailand 19.12.2025
    Zwischen Telefonaten und Shuttle-Diplomatie: der neue Friedensversuch

⇒Warum Koh Chang nichts mit dem Grenzkonflikt zu tun hat 19.12.2025
    Zwischen Konflikten, Diplomatie und Tourismus: Koh Chang bleibt sicher

⇒Neuwahlen in Thailand mitten im Militärkonflikt 17.12.2025
    Warum Premier Anutin das Parlament auflösen ließ

⇒ Mehr Reisenews Thailand zum Thema Politik

Diese Seite Teilen: